[2017景观设计案例]好设计VS坏设计，从设计实例中我们能得到怎样启示？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017景观设计案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017景观设计案例的解答，让我们一起看看吧。

好设计VS坏设计，从设计实例中我们能得到怎样启示？

个人认为好设计与坏设计主要取决于设计师是不是针对每个客户进行合理的设计。有好多设计师在设计前问客户最多的问题就是“您喜欢什么样的风格？”往往忽略了客户想要什么。例如：客户是医生，那么就应该根据客户的职业为切入点进行设计，本来一天就很累，回到家就想到休息，所以设计上应该考虑温馨和舒适。而不是一味的追求效果，反而忽视掉了客户的需求。所以好的设计应该要贴近客户的生活习惯，满足客户。

当你在看那些优秀的设计产品时，不要忘记同时去看看那些糟糕的设计，这不仅非常有趣，还能给设计师们上重要的一课。它们指出了设计师们应该去避免的一些陷阱，并且让我们了解到如何将设计理论转化为现实世界中可行的解决方案。

美国作家、研究员和可用性专家贾里德·斯波尔(Jared Spool)曾经说过:“好的设计，如果做得好，就会变得无形。”只有当它做得不好时，我们才会注意到它。现在，让我们来看看几个差的很明显的设计实例，以及好的设计是如何让它工作的，并且总结一些经验教训。

信息过载

几十年来，洛杉矶的停车标志就是信息过载的更佳实例。众所周知，这些标志很难理解，因为交通规则太过复杂，而又需要在一个小区域里传达大量的信息。这些标志是有多令人困惑呢？看看2010年代的这些图片：

就洛杉矶的停车标志来说，图片里这个例子已经算相当客气的一个了。假设你是一个周二上午9点在这条路上开车的人。你会把车停在这里吗？

作为设计师，我们经常面临这样的情况：我们必须在一个很小的空间内来展示大量的信息，洛杉矶的停车标志可能是一个比较极端的例子，但是我们在设计移动软件的时候的确会遇到此类问题。那么对于无论是停车牌还是设计师来说，有没有一种解决方式呢？

设计一个能展示很多信息的标志，还要让其直观易懂，这听起来是一项不可能的任务。但是布鲁克林的设计师尼基·塞利安特斯（Nikki Sylianteng）却做到了。

尼基提出的停车标志设计最终在洛杉矶试用。Nikki的设计之所以成功，部分原因在于它是以用户为中心的。设计师意识到司机们只是想简单地知道自己是否可以把车停在某个停车地点。是或不是，这才是用户需要的，而一个停车标志正应该直接展示这一点信息。

他的设计还利用了视觉去传达信息，而不是单纯的文字。用户想知道的结果非常直观地被表现出来：绿色表示OK，红色表示No Parking。在设计中他还考虑了色盲人群，用条纹表示禁止停车。

所以，懂得你的用户需要什么，然后基于此进行设计。这会帮助你减少信息过载出现的情况。如果你有很多想传达给用户的信息，尽可能使用视觉元素而不是单纯的文字，你可以多去了解数据可视化的知识。

你的问题提的还是真有点怪，按照你的思路先来简单定义一下“好设计”和“坏设计”吧！

“好设计”:在建设领域或工业制造领域应该称之为优秀的设计产品（成果），可以说是在技术和经济的角度评价是相对优秀的设计产品（成果），也可说是客户非常满意的产品（成果）。

“坏设计”:一定是指在某方面（或功能、或寿命、或安全）存在系统性重大缺陷的设计产品（成果），也称之为残次品、废品。

通过对以上两个概念的定义看，在现实的实践中，设计者就应该向用户提供高质量的设计产品（成果），也是设计者神圣使命。相对于“坏设计”的设计者，在现实实践中绝对没有生存空间；无论是在哪个领域“坏设计”产品（成果）绝对不允许用于指导产品制造和施工建设的。因此，现实实践中不允许有“坏设计”产品出现，更不要说存在“坏设计”实例了。可以想象的出来，“坏设计”的设计者肯定是会被淘汰，严重者会受到经济惩罚，法律的制裁！

严格来说，设计产品按照质量控制保证体系全过程进行控制，完全能避免“坏设计”产品出现的。

[2017景观设计案例]好设计VS坏设计，从设计实例中我们能得到怎样启示？

谢谢邀请！！！

设计的好坏其实是没有标准的，因为你设计的能得到大家的喜欢就是好的作品，不能得到大家的喜欢就不是好作品。

就例如园林景观设计，什么事好的园林景观设计？那就是你的设计要让景观看起来更加的自然，让看看了你的景观设计以后，感觉整个人在里面很舒服，很清新脱俗

好设计和坏设计只是在于人们怎么去看待，就像著名画家达芬奇一样，活着的时候穷困潦倒，自己的画一文不值，当去世以后有人欣赏它的画，那达芬奇就成为了一个伟大的画家。

如果想区分设计的好坏，那么就应该让消费者去评价，如果你做的设计得到消费者的好评，那么你的设计就是一个好设计，反之亦然。

好设计与坏设计如何辨别？从园林景观的角度，个人认为更好的设计是大自然的鬼斧神工，一草一木，一石一水，非人为设计所能创造和施工的。其实很多设计都是模拟和提炼自然界的天然景观。比如小区内常见的叠瀑溪流，微地形的营造，植物的搭配手法。

回归主题，好的设计是自然的，解决功能和场地的劣势现状。是经济的，用高造价堆砌的设计不是好设计。是生态节能的，对环境是正向的。在这些基础上，还能保证美观性，这里的美观不单纯只所谓的高技派的表观给人的冲击力的美，而是内在，能让人细细品味的。反之，坏设计就是对立面。好的设计去学习去研究去模仿优化，坏的设计，去避免它的不好，这样对自身才有提高。共勉

在种树的地里怎么养鸡？

大家好！

现在，在种有树林里养殖鸡，是走向致富的宽广大道，一举两得，大有前途。

在种植的树林中，又养殖大量的鸡群，实施散养，白天把鸡全部放到山上去，晚上归回束来。这样鸡可以在树苗中天天除虫，使树苗不遭虫子的伤害，鸡每天在树下玩，鸡粪有利树苗的快速生长。鸡经常吃到虫子，对鸡又是良好的营养美食，所以，鸡能长得快，鸡肉营养丰富，口味鲜美。卖鸡的价格又高，买鸡的人越多。

你好我们家里就在林地里养了鸡，可以跟您分享以下几点，

1 既然是林地肯定是散养一定在周围要圈好网不让自己鸡出了围网去祸害人家庄稼

2 记得品种要选好更好是本地土鸡长成就三斤左右那种因为我们养的收购商只收这种。

3 疫苗就算是散养土鸡也要做好疫苗这是对消费者负责也是对自己财产安全负责。

4 销路在你决定养鸡的时候你就要想好销路了，多去和周边同行交流基本每个养鸡人手里都会有几个常交易的收购商慢慢积累自己的销售渠道。

5 一定要多关注时事新闻风向不对立马转舵这个具体就是看禽流感疫情新闻。

以上是各人观点希望可以帮助到您，祝您生活愉快！

你所提到的树下养鸡问题，在农村普遍又常见。这要看你选择多大的树林，去养多少只鸡。也是说如果养鸡数量与树林面积，搭配不合理，就难以达到利益双赢的理想效果。其实树林养鸡并非如你想象的那么简单，必须采取围栏式饲养，免遭天敌之祸害，以及跑到别人家地里，搞得邻里之间为此伤和气。因此必须要选择，用钢丝网将整个树林圈在其内。以我朋友1亩桃林散养200只鸡为例，由于之一批鸡，养殖技术短浅，防疫措施淡薄，疫苗接种麻痹大意，造成辛辛苦苦养了几个月的鸡，数量所剩无几。也就是说，树林养鸡防疫措施不能过于轻心，疫苗及时接种同时必须采取科学性技术饲养。

第二年开春，朋友又买了鸡苗继续饲养，由于上次养鸡因技术不足的失败，积累本次养鸡的成功经验，无论是场地消毒，还是疫苗的接种，饲养技术都很到位。虽然本次养鸡获取了可观的经济效益，却发现桃林大面积的提前落叶，造成了枯枝树死的迹象。其原因就是因鸡粪及消毒药液残留渗透到桃树根部所导致。由此可见，事实证明树林养鸡，难以达到双重增收的理想效果。以上是结合朋友的树林养鸡实际情况告知那些，打算树林养鸡的朋友们，要想合理的去采用，林大鸡少的养殖模式，才可达到利润双赢的新成效。

这样养鸡属于生态养鸡的范畴，生态养殖鸡也要配合一下饲料，素菜等，谷，米，鸡在果园里到底是吃上面食物，如果是常规的，果园养鸡理论与现实差距，说果园养鸡模式好的人，其基本理论就是鸡可以在果园里吃虫子。果园里的虫子可以让鸡吃，不用打药，自动灭虫，而鸡吃了虫子，饲料也省了不少，这个想法倒是挺好的，但事实果真是这样吗？

看了很多果园养鸡，从来没有不打药让鸡帮助吃虫子的，综合所有让鸡去果园吃虫子的想法，基本属于意淫。果园养鸡思路是好的，但鸡吃虫子，帮助果树除虫的想法纯属扯淡，等鸡去吃果树上的虫子，鸡会飞吗？等鸡吃虫子，我看鸡吃果实还差不多，弄不好，果树和鸡都倒闭了。

建立林园合理生态食物链。林园生态养鸡主要通过“果树—昆虫、草—鸡—鸡粪肥土、植树长果—果树避雨、挡风遮阳”的良性循环，从而有效解决并利用鸡粪，减少化肥、农药用量，减少化学物质对环境的污染，减少药物残留，保持林园良好的生态环境，生产优质果品和优良家禽等无公害农产品。为了丰富林园食物链，还可在园林行间铺草覆盖，每667平方米用草1000公斤以上，这样既可增加土层蓄水量，抑制杂草生长，又可提高土壤肥力。林园中再饲养适量蚯蚓，以促进土壤有机物的腐化分解，加速有效养分的释放，提高土壤肥力，又可作为鸡的活性饲料。通过可再生资源的使用，植物栽培、动物饲养、牧地系统组合，为农民增收、农业增效和农业的可持续发展提供了可能，，